9月8日 晴
前天上兰溪新闻网继续我的劝捐员日记,看见有人给我发了论坛短消息:是一位记者所发的:偶然间读到你的网文,第一个念头就是觉得有新闻价值,想采访你。细读之后,并经网络搜索,发现你的心境与想法,便不敢造次。我看了兰溪新闻网、金华天下户外、杭报十九楼,都有你的网文,(还有金华新闻网、T小队BBS呢呵呵)看来,网络成了你劝募的主要手段。同时,我读到你写的“身边其实有这样的心意的人满多的,缺少的是发现和沟通的桥梁,而我,愿意做那座桥梁。 ”
于是,我又有一个想法:我采访你,然而不出现你的单位等真实身份,用一个类似虚拟或生存在网络中式的人物在晚报的人物报道中出现,不知可否?
我采访的主要思路是:以你的网文为主,加上适当的访谈,不出图片,来写一个劝募者的真实生活,成就感、困境、遭遇,以及对劝募的手段、人们对此的反映以及如何处理曝光与影响力及隐私权力之间的平衡?
如何?为此,我特意在此网注册网名。
看完之后,想了一下,
说实话,我明白,确实从客观角度出发,我承认他说得对,但是,在前面的日记中,我也提起过自己的矛盾,只想默默的做好自己想做的事情,但是不想被曝光,影响到自己的正常工作和生活,毕竟,我不是自由职业者,可以无视他人的看法与说词,而且,自从我做了这份义工以后,我的电话现在都是24小时不关机的,如果报道开来以后,势必会影响到自己的正常工作,我不希望这样,我不是圣人,不能无私到无视与自己的工作和家庭的地步。如果接受了采访,不可能毫无影响的。
但是我得承认,如果我接受了他的意见,志愿者将比现在多得多,也会在金华地区让更多的人了解角膜、器官、遗体捐献这类事情并不如你原先所想那么可怕神秘,媒体的力量远远比我个人的力量要强大的多。
给他回了条短消息,感谢他对我本人意愿的尊重,愿意和他聊一聊。他回复:我觉得你大致接受了我的建议。在我们报社内部读版会上,我也提到你这个题材,当时我记得我的观点就是,一个劝募者的网络日志。这是一个事实,而反映出来的一个主题是:不要把做慈善或志愿活动看到很艰难的事,心舞的例子说明,普通人也可以做,只要你有心。
而另一点,你说的,与我们领导的分析也是不谋而合,说说那些接受劝募的人,他们的感想和故事。
两者相辅相成,劝募者是普通人,用合适的方式来帮助或做一些有意义的人;而普通人做好事,或者捐出一个决心,一个意向,有过程,有故事。
至于比重,我也尊重你的想法,你作为一条线,把这些故事串起来。如果成文,请你再把关一下,ok?
在你方便的时候,以你的方式我们聊一下。:)))静候佳音
其实说实话,我这里的志愿者们,应该说都不愿意接受媒体采访的了,我也是顾虑重重,并且其他志愿者也只是希望只是做自己想做的事,但是不希望被曝光,我也是一样,只是做为劝捐员,无法。很有点我不入地狱,谁入地狱的样子,呵呵,开个玩笑,比喻有些不恰当。
总是觉得,无论做任何事,人的意愿应该是放第一位的,尊重他人,也就是尊重自己。所以,有些志愿者他说因为家人不同意所以不能签署家属意见。总是劝他们不要急。我们急的不在于这一时,人生的路还很长,慢慢来,我相信总有一天,人们会接受,给予是一种幸福,做义工是快乐的,
在全社会都有一种互帮的氛围,多好啊!所以我要做的,仅仅只是坚持而已。
其实前段时间心里不舒服还有些原因。杭州的朱强荣大哥,他是杭州市的第一位角膜捐献者,原先在杭百大工作。这么多年来,他不止为防盲指导中心做劝捐员,还有许多其他的义工,获得过许多荣誉,最近的一次是被评为杭州都市快报的城市英雄。但是就是这么一位一心为人家的好人,今年前段时间他告诉我他买断工龄回家了,就因为做义工,然后媒体报道较多,引发了某些领导的意见,有了矛盾,他一气之下就回家了。可是,人毕竟要考虑现实问题的啊,现在他为防盲指导中心做事完全是无偿的,就象我现在这样,还常常要贴话费、车费什么的,但是他也上了年纪了,不能不一点都毫无所想的,所以最近一段时间朱大哥很消沉,可是,我不相信,好人会没有好报!
我也知道,如果我坚持做下去,一定也会遇到各种各样的困难和挫折的,可是,我想,我做这件事,不是为某些机构做事情,而是为了那些失去光明,生活在黑暗中的苦苦挣扎的患者,而是为了等待救助的人,而是为了医学研究。做这件事情,靠的不仅只是当初的激情,还有勇气与坚持!
有时,也会累。有时,会被感动。